+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба изменение оснований иска

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба изменение оснований иска

Подпишитесь на год за 33 13 руб. Активировать демодоступ. Истец инициировал арбитражный процесс, но в предмет или основание иска потребовалось внести изменения. Читайте в статье, какие есть ограничения. В иске заявитель указывает предмет спора и основания, за счет которых считает себя вправе обратиться в суд.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Изменение предмета и основания иска в гражданском процессе — основные правила и самые распространенные ошибки. В чем отличие предмета от основания, что из них первично.

Изменение предмета или основания иска в арбитражном процессе: когда суды это допускают

Решением экономического суда Минской области от Постановлением апелляционной инстанции экономического суда Минской области от В обоснование неправомерности принятых по делу судебных постановлений в жалобе приводятся доводы о том, что судебными инстанциями не дана оценка наличию и размеру неоплаченного основного долга и необоснованно отказано в принятии к рассмотрению заявленного истцом дополнительного требования о взыскании задолженности, а также об увеличении исковых требований в части пени и процентов за период по Истец также указывает на неправильное установление судом первой инстанции периода просрочки по работам за март года, поскольку при договорном сроке оплаты пять банковских дней и подписании справки Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, проверив законность и обоснованность судебных постановлений, приходит к выводам об обоснованности кассационной жалобы, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи ХПК основаниями для изменения или отмены судебных постановлений экономического суда первой и или апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и или процессуального права. В соответствии с частью четвертой статьи ХПК нарушение или неправильное применение норм процессуального права являются основаниями для изменения либо отмены судебного постановления, если это привело или могло привести к принятию неправильного судебного постановления.

Первоначально пунктом 3. Как основание для корректировки стоимости работ по договору согласовано, в том числе изменение курса евро — пункт 3. За расчетный период договором подряда принят календарный месяц, в качестве оснований для оплаты — справка о стоимости выполненных работ и затратах формы С-3, составленная на основании акта сдачи-приемки выполненных строительных и иных специальных монтажных работ формы С Пунктом 4. Со ссылкой на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате принятых работ подрядчик обратился в суд с требованием о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты по справке за ноябрь года — с Судом первой инстанции отказано в принятии к рассмотрению заявленного истцом ходатайства с указанием, что ходатайство содержит иные основания возникновения обязательств по договору, чем было заявлено в иске, вследствие чего имеет место одновременное изменение предмета и основания иска, и по заявленным дополнительным требованиям доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено.

При этом суд пересчитал штрафные санкции исходя из количества дней в году — , определил дату начала просрочки оплаты по справке за март года - с Также суд апелляционной инстанции установил, что при принятии решения нарушения норм процессуального права судом первой инстанции допущено не было.

Между тем, вынесенные по делу судебные постановления нельзя признать законными и обоснованными, поскольку ходатайство истца об изменении предмета иска и увеличении размера исковых требований рассмотрено судом первой инстанции с нарушением норм ХПК. В соответствии со статьей 63 ХПК при рассмотрении дела в суде, рассматривающем экономические дела, первой инстанции до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления.

В соответствии с частью первой статьи ХПК истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Таким образом, в ходе судебного разбирательства истец имеет право с соблюдением требований статей , ХПК как заявить дополнительное требование, связанное с первоначально заявленными по основаниям возникновения или представленным доказательствам, так и увеличить размер первоначально заявленных исковых требований, в том числе в части пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением периода просрочки.

Выводы суда первой инстанции о том, что заявленное ходатайство содержит исключительно требования о взыскании суммы задолженности с валютным коэффициентом и начисленных на нее пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, по которым не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и которые содержат иные основания возникновения обязательств по договору, являются ошибочными и не учитывают приложенный к ходатайству новый расчет цены иска по состоянию на Таким образом, не принятие к рассмотрению увеличенных исковых требований за период с Также в новом расчете истец исключил требование о взыскании пени в сумме ,84 рубля и процентов в сумме 54 рубля, начисленных по справке за август года, что по сути является отказом от первоначально заявленных исковых требований.

Вместе с тем, в данной части отказ истца от иска вообще не был рассмотрен судом в порядке статьи 63 ХПК. Поскольку для принятия обоснованного и законного решения требуется рассмотрение в установленном ХПК порядке ходатайства истца об изменении предмета иска и увеличении размера исковых требований, а также сбор, исследование и оценка доказательств и иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании абзаца четвертого статьи ХПК судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует устранить вышеуказанные недостатки:. Судебные расходы сторон по данному делу, в том числе понесённые ими в суде кассационной инстанции, следует распределить суду первой инстанции по результатам нового рассмотрения в соответствии со статьёй ХПК.

Решение экономического суда Минской области от Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано опротестовано в порядке надзора в соответствии со статьями Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь. Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от В судебном заседании объявлялся перерыв с Версия для печати.

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь.

Вы точно человек?

Подпишитесь на год за 33 13 руб. Активировать демодоступ. В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим заявленно требование о признании недействительными действий по исполнению кредитного договора и применении последствий недействительности кредитного договора к банку ответчику В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющим изменил исковые требования и просил признать недействительным действия по исполнению другого кредитного договора и применении последствий недействительности этого друго кредитного договору к тому же самому банку. Будет ли в этом случае одновременное изменение основания и предмета иска?

Жалоба изменение оснований иска

Диспозитивная направленность правового регулирования отношений в арбитражном процессе обеспечивается установлением в законе норм права, реализация которых включается в поведенческий механизм волеизъявления управомоченных субъектов. Распорядительные права истца, регламентированные в части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обретают правовое значение с учетом процессуальных последствий только при наличии четкой определенности в пределах их реализации. Итог процессуальных действий предопределяется, в том числе, и наличием объемного комплекса процессуальных прав, в данном исследуемом контексте — прав истца.

Статья Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

Образец ходатайства об уточнении исковых требований по гражданскому делу, с учетом последних изменений действующего законодательства. Исковые требования излагаются заявителем письменно в исковом заявлении.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Образец искового заявления об изменении оснований иска, с учетом последних изменений действующего законодательства. На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,. Перечень прилагаемых к заявлению документов копии по числу лиц, участвующих в деле :.

Решением экономического суда Минской области от Постановлением апелляционной инстанции экономического суда Минской области от

Об изменении основания и предмета иска

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:. В соответствии с условиями договора истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Это обстоятельство явилось основанием для предъявления требования о досрочном взыскании вышеназванной суммы. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере рублей 99 копеек, из которых: рублей 76 копеек - основной долг, рублей 94 копейки - плановые проценты, рублей 33 копейки - пени, рублей 96 копеек - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей 59 копеек. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Заявление об изменении оснований иска

Для нас в приоритете качественное оказание услуг, добросовестное отношение к работе. Для нас важно, что Вы отдали предпочтение нашей компании. Правоведы нашей команды оказывают бесплатную онлайн консультацию юриста в сфере права по различным отраслям, мы стремимся выполнить свою задачу максимально оперативно, понятно для юридически неподкованного человека, компетентно. Наш адвокат внимательно отнесется к Вашему вопросу, даст понятный и грамотный ответ, приложит все усилия для решения Вашей проблемы с помощью бесплатной онлайн консультации юриста.

Я не вижу оснований для оставления иска без движения, если он апелляции будем рассказывать при рассмотрении частной жалобы.

Ходатайство об уточнении требований

Оставляйте Ваши отзывы о нашем интернет-сервисе, юридических фирмах, юристах и адвокатах, оказавших Вам правовую помощь, а также Ваши пожелания, замечания и предложения. Каталог юридических фирм, юридических компаний, ассоциаций юристов, коллегий адвокатов, адвокатских кабинетов, адвокатских бюро, оказывающих услуги семейных юристов, адвокатов по семейным делам, юристов по наследству, завещаниям, жилищных юристов, юристов по недвижимости, долевому строительству, ипотеке, услуги автоюристов, юристы по финансовым вопросам, правовая поддержка бизнеса, налоговые и финансовые правоотношения, арбитраж, услуги юристов по гражданским и адвокатов по уголовным делам, услуги личного адвоката, исполнительное производство, представительство в судах различных инстанций, защита прав потребителей, защита авторских прав, защита прав работников, юристы по страховым, трудовым спорам, юристы общей практики.

Копирование материалов сайта в интернет без разрешения преследуется по закону.

Теперь звонят нашим родителям коллекторы и говорят что если мы выехаем в Казахстан то обратно в Россию нас не запустят и заблокируют счета в России. Когда уже есть решение суда. В Вашем случае, насколько понимаю, его. Прошу помочь в таком вопросе.

Аренда жилья, продажа объектов, покупка квартиры в кредит. В эту категорию вопросов можно отнести получение налогового вычета и других квартирных льгот. Предоставление консультаций по Трудовому кодексу.

Юрисконсульт поможет восстановиться на работе после незаконного увольнения и защитит при отказе от трудоустройства.

Почему выгодно сотрудничать с исполнителями Юду. В спектр наших услуг входят споры со страховыми компаниями, проверка законности привлечения водителей к административной ответственности, взыскание материального ущерба при ДТП, защита по уголовным делам по ДТП.

В ходе переговоров удалось обсудить возможности сотрудничества в совместном развитии цифровых сервисов по оказанию социальной поддержки для жителей Индии. Номинация "Научно-просветительская деятельность" рейтинга "Право. Кто виноват, если украли вещи в гардеробе Кто виноват, если ваших вещей в гардеробе не оказалось. Лайфхакер обратился за комментариями к ведущему юристу ЕЮС Елене Держиеве.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. motzlymrans

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM.

  2. tecomdia

    Как раз то, что нужно, буду участвовать. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

  3. Азарий

    По моему мнению Вы допускаете ошибку. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  4. Капитолина

    респект

  5. anasfronthern

    Я считаю, что Вы ошибаетесь. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  6. Гавриил

    Портал просто замечательный, побольше бы таких!