+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба прокурора в гражданском процессе

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

E-mail: prokuror oblast. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве В статье 45 ГПК РФ закреплены общие положения об участии прокурора в гражданском судопроизводстве.

Закон Республики Беларусь от 08.01.2018 № 94-З

Купить систему Заказать демоверсию. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:. N "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе".

Генеральным прокурором Российской Федерации издан приказ N "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе" далее - Приказ. Приказ опубликован в журнале "Законность", г. Пунктом Считает, что оспариваемая норма Приказа нарушает его право на правовую помощь со стороны прокуратуры, поскольку участвовавшим в деле прокурором по его исковому заявлению о восстановлении на работе было внесено апелляционное представление на решение суда, которое впоследствии было отозвано прокурором, не принимавшим участие в судебном процессе, в связи с чем апелляционное представление судом не рассматривалось.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа г. В апелляционной жалобе заявитель административный истец , полагая решение суда первой инстанции незаконным и несправедливым, просит о его отмене и указывает на то, что оспариваемая норма Приказа, предусматривающая, что любой прокурор любого уровня независимо от фактического местоположения считается участвующим в гражданском деле с его участием, лишает его М.

Считает, что данный довод не учтен судом первой инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 17 января г. N "О прокуратуре Российской Федерации" в редакции от 17 ноября г. N Генеральный прокурор Российской Федерации руководит системой прокуратуры Российской Федерации, издает обязательные для исполнения всеми работниками органов и организаций прокуратуры приказы, указания, распоряжения, положения и инструкции, регулирующие вопросы организации деятельности системы прокуратуры Российской Федерации и порядок реализации мер материального и социального обеспечения указанных работников.

Оспариваемый в части Приказ издан Генеральным прокурором Российской Федерации на основании пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 17 января г. N в целях эффективной реализации органами прокуратуры задач по защите в гражданском судопроизводстве охраняемых законом прав и интересов граждан, государства и общества. В соответствии со статьями , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления о признании нормативных правовых актов противоречащими полностью или в части федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Статья часть 8 пункт 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, введенного в действие с 15 сентября г. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что оспариваемый нормативный правовой акт был издан Генеральным прокурором Российской Федерации в пределах предоставленной федеральным законом компетенции, федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, не противоречит и, следовательно, не нарушает прав и законных интересов заявителя административного истца.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона от 17 января г. N прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами пункт 1 , прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если того требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства пункт 3 , полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации пункт 4.

Согласно положениям статей 34 , 35 и 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных данным кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

Прокурор вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Проанализировав приведенные нормы Федерального закона от 17 января г.

N , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которыми конкретизированы полномочия, предоставленные прокуратуре Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи Конституции Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня г.

N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" о том, что прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый М.

Вопреки утверждениям М. Наделен прокурор правом на принесение апелляционного представления также и в случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона часть 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что прокурор, не принимавший физическое участие в конкретном гражданском процессе, не может иметь процессуальные права и не имеет полномочий отказаться от апелляционного представления как лицо, участвующее в деле, основаны на неправильном толковании приведенных судом первой инстанции норм действующего законодательства и, следовательно, не влекут отмену решения суда. Ссылки в апелляционной жалобе на отсутствие оснований у прокурора для отзыва апелляционного представления по делу с его участием и на нарушение с в связи с этим прав и свобод заявителя административного истца не могут свидетельствовать о незаконности обжалованного решения суда, вынесенного в порядке абстрактного нормоконтроля, поскольку направлены на оценку законности и обоснованности действий и.

При разрешении данного дела, вопреки утверждениям М. Установив, что оспариваемый пункт Решение суда первой инстанции законно и обоснованно, принято в соответствии с нормами материального права, регулирующего рассматриваемые правоотношения, и нормами процессуального права, действовавшими на время рассмотрения данного заявления. Предусмотренных законом оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями - Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации. Открыть полный текст документа.

Апелляционная жалоба прокурора

Согласно ст. Право на судебную защиту реализуется через совокупность процессуальных средств, обеспечивающих справедливое правосудие и эффективное восстановление нарушенных прав граждан. Судебное решение как постановление, которым в строгом соответствии с законом и фактами, установленными судом, разрешается спор по существу, является актом защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон. Апелляционное оспаривание неправосудных судебных постановлений по гражданским делам является одной из важнейших задач прокуроров, обеспечивающих участие в гражданском процессе. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве является дополнительной гарантией для граждан, государства, муниципальных образований на судебную защиту. Задача прокурора в гражданском процессе - ориентировать суды на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений.

Апелляционная жалоба гражданский процесс

Полномочия прокурора по участию в рассмотрении гражданских дел определены в статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. По предъявленным искам прокурор участвует в их рассмотрении и поддерживает заявленные требования. Прокурор также вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. По указанным делам прокурор участвует в суде апелляционной и кассационной инстанции.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 сентября г. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Ивановой Т.

Законом пункт 22 статьи 1 устанавливается правовое регулирование, предусматривающее введение в гражданский процесс производства дел в апелляционном порядке, которое представляет собой форму пересмотра вышестоящими судами не вступивших в законную силу постановлений нижестоящих судов путем повторного рассмотрения дела с возможностью установления новых фактов, исследования новых доказательств дела и вынесения нового решения по существу заявленных требований статьи ГПК.

Купить систему Заказать демоверсию. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:. N "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе".

Участие прокурора в гражданском судопроизводстве

Сохранение в ГПК апелляционного производства обусловлено необходимостью практической реализации положений Закона о мировых судьях в РФ. Указанный Закон определяет компетенции мировых судей, порядок назначения избрания на должность, срок полномочий мирового судьи, прекращение и приостановление его полномочий, а также другие вопросы. Порядок рассмотрения дел, подсудных мировым судьям, порядок проверки решений и определений мировых судей - предмет регулирования ГПК. Апелляцию характеризуют следующие признаки:- апелляционная жалоба подается на решение суда, не вступившее в законную силу;- дело по апелляционной жалобе рассматривается вышестоящим судом;- суд апелляционной инстанции рассматривает дело в том же объеме, что и суд первой инстанции;- суд апелляционной инстанции не вправе возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а в случае отмены решения суда первой инстанции обязан вынести новое решение в окончательной форме;- подача апелляционной жалобы приостанавливает исполнение решения суда первой инстанции, за исключением случаев немедленного исполнения решения;- полномочия суда апелляционной инстанции ограничены пределами апелляционной жалобы.

Апелляция, как порядок пересмотра решений суда, ранее существовавший исключительно на уровне мировых судей, теперь представляет собой вторую ступень обжалования всех решений по гражданским делам, которые были рассмотрены по первой инстанции. Ранее законность таких судебных актов проверялась в кассационном порядке. При рассмотрении гражданского дела судом кассационной инстанции до вступления в силу нового закона судьи исследовали только вопросы права.

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14.01.2016 N АПЛ15-584

Участие прокурора в апелляционной и кассационной инстанциях в арбитражном процессе. В качестве дополнительных документов допускается представление в апелляционную инстанцию справок, заключений, актов и других документов, объяснений в подтверждение тех или иных обстоятельств по делу. Жалоба подписывается прокурором, имеющим право на ее принесение по данному делу. Жалоба, подписанная иным прокурором, не принимается к рассмотрению арбитражным судом ст. В соответствии со ст. Апелляционная жалоба рассматривается в месячный срок со дня ее поступления в арбитражный суд ст. Обжалование решения прокурора. Порядок апелляционного обжалования.

Не забудьте оставить свой контактный адрес для ответа. Нужен ли ей раздрешение от разведённого бывшего мужа, так называемый отказ от отцовства. Совершил два года назад кражу в магазине. Дело вроде закрыли с меня нечего не взыскивали просто в письме попросили или предупредиличтобы я больше этого не делал. Но у меня есть жена и ребёнок маленький 3 года, сейчас пошла жена на шпрахи с 4 июня и я сижу дома с ребёнком та как нет места в детском саду.

апелляционные представления на решения судов первой инстанции, не вступившие в законную силу (ч . (Участие прокурора в гражданском процессе).

Быстро, без очередей и точно в срок Наши юристы работают во всех районах Екатеринбурга Получить бесплатную консультацию юриста Наш юрист перезвонит Вам в течение 10 минут Юрист Екатеринбург. Бесплатная консультация Получить юридическую консультацию Наш юрист перезвонит Вам в течение 10 минут Возьмем, к примеру, ситуацию, в которой многие были, или слышали от знакомых.

Малоимущих, инвалидов, ветеранов, пенсионеров и безработных пропускают. Так что, если вы не относитесь к этим категориям, придется подождать.

Запрос должен содержать сведения о предмете оказываемых услуг и перечень запрашиваемых сведений. В ответах организаций может содержаться необходимая информация для защиты по уголовному делу, гражданскому, арбитражному, таможенному и любому другому спору.

Это очень важно, чтобы вашим вопросом занимался знающий свое дело специалист. Только юрист, имеющий большой опыт, в том числе судебной практики, способен грамотно, объективно и оперативно решить проблему клиента. Неправильно составленный документ может поставить всё дело под удар. В Юридическом Агентстве работают квалифицированные юристы, имеющие стаж работы свыше 10 лет, большой опыт в решении сложных юридических вопросов и судебной практики.

Скажите пожалуйста, я подавала на алименты по месту прописки, теперь я поменяла место жительство и ув мменя временная регистрация, могу ли я обратиться по теперешнему месту жительства к судоисполнителю. Для того чтобы поменять данные нового места жительства. Организация ООО хочет поменять юридический адрес.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что написать в кассационной жалобе
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Якуб

    Ровным счетом ничего.

  2. Таисия

    Это — бессмысленно.